Happy Birthday John Frazer (April 24)

原本在我的計劃裡，John Frazer就是筆記系列的其中一篇，只是還來不及好好寫就先適逢這位先知的大壽，為了致上小小的敬意就先來個前傳(?)好了。

在進入正題之前，我要先提一個在AA很常發生的窘境。身為一個建築學術重地，AA小小的幾棟民宅房屋裡時常眾星雲集，只是我們這些從外地來的留學生，說好聽一點不擅長記人名，說難聽就是知識淺薄，常常不知先生何許人也。例如第一學期的某次演講，我無心拍了張照片上傳FB，後來看朋友回應才知道演講者是<現代建築史>(Modern Architecture: A Critical History)一書的作者Kenneth Frampton（是說強者我同學依然不顧大師面子在lecture hall睡得非常開心）。本日壽星John Frazer也是當初我剛進學校不久傻傻不認識的一位英雄。

記得那是第一學期他來演講的前一天，我和同學們突然接獲通知有個與大師的informal discussion，專門開放給DRL的學生參加。當時當然還沒意識到Frazer是何等重要的人物，只是當系上的活動去參與了，但與我們同在座談會的研二學長姐們有如朝聖一般，聽講時頻頻點頭，其間也有許多人提出很有意思的問題（可惜當初聽講及筆記能力有限沒能記下），總之整個討論的熱絡程度令我印象非常深刻。至於講些什麼，以我當時微弱的英文聽力，只依稀抓到一些零碎的資訊，加上時間有點久遠了...不過可以確定的是，大家討論到關於資訊如何與群眾互動，包含了回顧Cedric Price的Fun Palace，以及Gordon Pask，和後來Peter Cook的一些思想。現在回想起來這些名詞對當時的我還無法引起共鳴，直到第二學期接觸更多關於這些先鋒者的文章，才有漸漸把這一切串聯起來的感覺。


隔一天的演講 Intentionality – The coding of a design concept 當然也是DRL的必修課，也是Frazer闊別好多年後再次回到AA分享他一路走來的過程，與其說是演講更像是個大型的家聚，不同的只是對象是素未謀面的家人們。聽過演講後我對這位computational architecture的第一人才開始有些認識，雖然到真正比較能理解他的論述已經是幾個月之後的事了，當時有如“60分鐘讀懂數位建築史”的演講確實對初學的我產生蠻大的衝擊。演講的最後老師問Frazer的問題也點出近年來數位思考的新方向：物質材料性與電腦運算的結合。這個主題也持續在DRL的課堂與studio的討論中...


Frazer與AA的淵源也有很長的故事，最重要的便是他與他帶的Diploma Unit 11在90年代初期的研究實驗及所出版的書An Evolutionary Architecture。由於這本書絕版多時卻又是極為重要思想著作，AA特別為這本書設了電子檔下載的連結：http://www.aaschool.ac.uk/publications/ea/intro.html


至於演化的建築如何演化，等我複習完有機會再來寫心得囉。

Rachel Armstrong and Protocell

Rachel Armstrong: Architecture that repairs itself?


這場知名的TED演講中，巴特雷的瑞秋阿姆斯壯博士提出一個bottom-up的建築模型，以研究團隊發展的 protocell technology 作為媒介的一種修復機制。她並以威尼斯運河底下的建築基礎為例，展示這種可生長單元積累而後穩固的方式。


A Trip To The Living City Of The Future
以下連結節錄自TED talk的衍生刊物TED book: Living Architecture：
http://www.fastcoexist.com/1679275/a-trip-to-the-living-city-of-the-future


這篇文章進階闡述演講當中的思想，主張透過開發合成生物學(Synthetic Biology)與材料工程的結合，進而開發一種具可適應性、行為仿生的自我組織系統 Protocell。 這種系統為建築帶來新的可能性：結構本體主動地因應環境的改變而自我調整。回應式的建築論述反省當前的建築形成只能在符合某種靜止狀態的條件下作優化，而無法將建築完成後所面對的不可預期之（動態）變化因素列入設計的考量當中。理想的Protocell系統有很多可能的實現方式，不論是作為適應微氣候的建築立面，或者作為建築的修復機制，甚至發展成對應天然災害的住居形態，這些方式有著共同的概念主軸：邁向永續及以環境為主體的設計思考。




AD Vol.81 No.2 Protocell Architecture, guest-edited by Neil Spiller & Rachel Armstrong
http://www.amazon.co.uk/Protocell-Architecture-Architectural-Design-81/dp/0470748281


除了巴特雷團隊的研究之外，Neil Spiller 與Rachel Armstrong 在共同編輯的 AD(Architectural Design)雜誌中，以Protocell Architecture為名號召各方學者提出對這個主題的詮釋。在序文中他們首先提出宣言釐清Protocell的建築主張與仿生形式主義的差異：http://dharmesh84.wordpress.com/2009/11/18/a-manifesto-for-protocell-architecture-against-biological-formalism/ 其中一個重要的概念是這個新的主義並非模仿或複製自然的形態，而是希望藉由了解生物的系統機制如何使其能與環境產生對應關係，創造一種可溝通（而非主宰）的建築原型。


雜誌裡的案例：
-Omar Khan http://cva.ap.buffalo.edu/gravityscreens/
-Philip Beesley http://www.hylozoicground.com/
-Neri Oxman http://web.media.mit.edu/~neri/site/
-Lisa Iwamoto http://www.iwamotoscott.com/




延伸閱讀...


Children of the Industrial Revolution


隨季節變換的彈性城市 http://zh.thisbigcity.net/1085
HIVES AND VALVES, FILTERS AND MEMBRANES http://bldgblog.blogspot.com/2010/08/hives-and-valves-filters-and-membranes.html

發現我需要作點筆記...

近日友人問我怎麼不寫點blog紀錄留學生活，這讓我回想到當初的確曾有這個想法。想不到轉眼研究所生涯已經過半了，這中間也曾想過分享些甚麼，但總礙於覺得自己瞭解的還不夠透徹，也還沒悟出甚麼值得說嘴的道理，加上漸漸意識到發表訊息所要承擔的責任，因此遲遲沒有動作。最近回台灣向某些朋友分享，才感受到自己在解釋的事情反映著前面兩個學期所學的脈絡，雖然它們還不成一個完整的建築案，許多想法也還是進行式，但我開始覺得整理這些想法似乎是向前邁進之前必須做好的功課。


從作筆記開始吧。